Was ist klimaintelligente Forstwirtschaft?

Forstwirtschaft muss sinnvoll sein !

Es gibt erhebliche Veränderungen in der Einstellung der Gesellschaft zu Wäldern und Forstwirtschaft. Sie hängen sowohl mit dem wachsenden Interesse an der Entwicklung der Bioökonomie als auch mit dem Wunsch zusammen, den Erhalt der biologischen Vielfalt sicherzustellen. Sie hängen auch mit dem vielleicht nicht einmal unmittelbar bewussten, aber starken Wunsch der Gesellschaft zusammen, verschiedene Schäden an Waldbeständen zu reduzieren, denn selbst diejenigen, die den Wald nur aus dem Autofenster beobachten, mögen keine trockenen, von Borkenkäfern gefressenen Fichtenbestände oder sterbende Kiefern durch Seitenwind gebrochen.

Rechtlich gesehen muss sich in einer solchen Situation auch die Forstwirtschaft ändern – klimafreundlich werden. Aber was bedeutet das? Das Ziel der klimaintelligenten Forstwirtschaft besteht darin, die Anpassung und Widerstandsfähigkeit des Waldes gegenüber dem Klimawandel sicherzustellen, den Beitrag des Waldes zur Reduzierung des Klimawandels zu erhöhen und die Produktivität und das Einkommen des Waldes daraus nachhaltig zu steigern. Mit anderen Worten: Dieser Ansatz erfordert eine stärkere Berücksichtigung des Klimawandels bei der Planung und Durchführung wirtschaftlicher Aktivitäten im Wald.

Die Anpassung an den Klimawandel ist, insbesondere in einem kleinen Land wie Lettland, wichtiger als die Reduzierung dieser Veränderungen.

Es sei daran erinnert, dass der Klimawandel global ist, seine Auswirkungen und damit auch die Anpassungsstrategien jedoch lokal. Diese Veränderungen wirken sich sowohl direkt, beispielsweise durch eine Änderung der Länge der Vegetationsperiode, als auch indirekt, indem sie die Intensität und/oder Häufigkeit natürlicher Störungen erhöhen, auf die Erhaltung und das Wachstum von Bäumen aus. Die wichtigsten Anpassungsentscheidungen werden bei der Bepflanzung des neuen Bestandes, der Auswahl des Pflanzmaterials und der Ausgangsdicke getroffen.

Die in Lettland durchgeführte umfassende Analyse der radialen Wachstumsreaktion verschiedener Baumarten auf meteorologische Faktoren zeigt, dass der Klimawandel allgemein negative Auswirkungen hat. Gleichzeitig haben wir erhebliche genetisch bedingte Unterschiede in der Reaktion auf die Auswirkungen spezifischer meteorologischer Bedingungen sowie darin festgestellt, wie schnell sich der Baum von schwerwiegenderen negativen Auswirkungen, wie beispielsweise sehr trockenen Sommern, erholt. Daher erhöht der Waldbesitzer durch die Auswahl geeigneter, ausgewählter Pflanzmaterialien die Chancen, auch in Zukunft für einen vitalen Bestand zu sorgen.

Die Dicke des Bestandes beeinflusst sowohl das Baumwachstum als auch den Windwiderstand. Junge Bäume mit geringerer Dicke passen sich der Windeinwirkung an. Mit zunehmendem Alter solcher Bestände werden daher seltener Windschäden beobachtet. Diese Praxis fördert auch das radiale Wachstum der Bäume – der Zieldurchmesser wird schneller erreicht und bietet die Möglichkeit, die Wahrscheinlichkeit kumulativer Windschäden zu verringern.

Beide Aspekte – sowohl das Pflanzmaterial als auch die Bestandesdicke – sind für die Beantwortung der häufig gestellten Frage „Was passiert mit der Fichte“ von entscheidender Bedeutung? Ist es überhaupt sinnvoll, es zu pflanzen? Haben. Wir werden in der Lage sein, diese Baumart anzubauen, aber nicht auf die Art und Weise, wie wir es gewohnt sind – wir müssen eine intensivere Forstwirtschaft betreiben, damit die Baumwurzeln atmen können (so tief wie möglich in den Boden eindringen und so den Auswirkungen widerstehen). Trockenheit und Wind), wo nötig, um dem Boden Nährstoffe (zumeist in Form von Holzasche) zurückzugeben und jedem Baum eine ausreichend große Wachstumsfläche zu bieten. In solchen Hainen wird es mehr Licht und eine größere Vielfalt an Vegetationsarten geben, wobei die Qualität des Stammes durch die Verwendung von genehmigtem Pflanzmaterial sichergestellt wird.

Die am zweithäufigsten gestellte Frage im Zusammenhang mit der Waldanpassung lautet: Welche Baumarten können oder werden wir in der Forstwirtschaft nutzen können? Ein gutes Beispiel für die Antwort ist die Rotbuche. Seine Waldbestände wurden an manchen Orten in Lettland vor mehr als einem Jahrhundert gegründet, sind gewachsen, haben die nächste Generation gebildet und sind gleichzeitig auch eine gute Forschungsbasis. Derzeit sind wir mit dem Fortschritt des Buchenwachstums vertraut und können daraus schließen, dass die zweite Generation in Lettland einen größeren Durchmesser- und Höhenzuwachs aufweist als die erste. Wir wissen auch, dass die am schnellsten wachsenden Bäume der zweiten Generation einen schwächeren Zusammenhang zwischen Wachstum (Breite der einjährigen Bäume) und Wintertemperatur (Kälte) aufweisen als die erste Generation, was auf eine Anpassung an das lettische Klima hinweist. Daher wird derzeit an der Pflege der Waldbestände gearbeitet, um die Samenbasis aus den besten Bäumen sicherzustellen, sowie an der Sammlung von Material für die Anlage einer Samenplantage.

Bei der Charakterisierung des bestehenden und potenziellen Beitrags der Wälder zur Eindämmung des Klimawandels ist es wichtig, sich an mehrere grundlegende Wahrheiten zu erinnern.

Die Waldfläche und der Waldbestand haben in den letzten Jahrzehnten sowohl in Lettland als auch in ganz Europa erheblich zugenommen. Das ist gut, und wie viele gute Nachrichten wird es gerade deshalb nicht sensationell gemacht und landet nicht in der Schlagzeilen von Portalen und Zeitungen oder Radiobeiträge. Warum ist das gut? Bäume binden Kohlenstoff und tragen zur Eindämmung des Klimawandels bei.

Gleichzeitig ist in den letzten Jahrzehnten auch das Volumen des Holzeinschlags gestiegen.

Das ist nachhaltig – in Europa werden nicht mehr als 73 % von dem, was gleichzeitig wächst, geerntet – und gut. Gut, weil wir Holz bei der Herstellung von Produkten verwenden und so fossile Ressourcen ersetzen können. Manchmal wird vergessen, dass die Ursache des Klimawandels ganz einfach ist – die Übertragung von Kohlenstoff (und anderen Elementen), die in fossilen Ressourcen enthalten sind, aus diesen Langzeitspeichern in die Atmosphäre. Durch die Verwendung von Holz tragen wir nicht zum Klimawandel bei. Wir bewegen lediglich den Kohlenstoff, der sich bereits im ewigen Kreislauf zwischen der Biosphäre und der Atmosphäre befindet.

Der Klimawandel ist in den meisten Fällen nicht gut. Weltweit sind der bereits erwähnte Klimawandel und Landnutzungsänderungen die Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt.

Wenn wir also die Natur retten wollen, ist es von entscheidender Bedeutung, den Einsatz fossiler Ressourcen zu reduzieren. Wie viele fossile Ressourcen nicht genutzt wurden, weil wir etwas aus Holz gebaut haben, nennt man Substitutionseffekt. Das sind Werte, die auch dann bestehen bleiben, wenn das Holzprodukt nicht mehr existiert. Denn selbst nachdem der Holztisch ausgedient hat und im Ofen gelandet ist, bleibt die gute Arbeit, die er geleistet hat, bestehen – der Tisch war nicht aus Plastik und eine neue Portion Kohlenstoff aus den Tiefen der Erde gelangte nicht in die Atmosphäre. Deshalb reduzieren wir den Klimawandel, indem wir das Waldwachstum und die Verwendung in Produkten fördern.

Aber was ist mit dem Boden?

Kohlenstoff wird auch im Boden gespeichert und es ist wichtig, genau zu verstehen, was damit in unserem Klima geschieht. Bei der Platzierung von Probeflächen in ganz Lettland haben wir festgestellt, dass keine signifikanten Unterschiede in der Kohlenstoffanreicherung im Boden zwischen Kontroll- (58–69 Jahre) und alten (112–131 Jahre) Espen- und Birkenbeständen festgestellt wurden, d. h. Das heißt, es gibt keinen signifikanten Unterschied in der Menge an Bodenkohlenstoff zwischen Beständen, die sich im Alter um den Faktor zwei unterscheiden! Bei der Analyse der langfristigen Auswirkungen – Waldbestände ≥ 150 Jahre und Entwässerungssysteme ≥ 60 Jahre – sehen wir, dass die Anlage von Gräben einen zusätzlichen positiven Effekt (reduzierte Treibhausgasemissionen) mit sich gebracht hat.

Solche Messungen zeigen auch deutlich, dass wir durch die Bewirtschaftung des Waldes (anstatt ihn zu vernachlässigen) die Kohlenstoffanreicherung pro Jahr erhöhen können – und damit den Beitrag dieser Gebiete zur Reduzierung des Klimawandels.

Zum Abschluss dieses Diskurses eine positive Botschaft: Denken wir daran, dass das Alter nur eine Zahl ist! Die Ergebnisse unserer Forschung zeigen, dass die meisten Elemente der biologischen Vielfalt mit anderen Parametern des Waldbestands zusammenhängen, nicht jedoch mit dem Alter des Bestands. Daher können wir durch intelligentes Klimamanagement sowohl die Verfügbarkeit von Holz für die Bioökonomie als auch für die biologische Sicherheit sicherstellen Diversität.